Grecia avanza para firmar cuatro acuerdos por unos €3 mil millones ($3,5 mil millones) para adquirir sistemas israelíes de misiles de corto, mediano y largo alcance, además de radares, según dos funcionarios de seguridad informados sobre la operación. El paquete, cuya firma se prevé para el lunes en Tel Aviv, constituiría la base del componente de defensa aérea del plan de modernización «Escudo de Aquiles» de Atenas e incluiría un acuerdo separado contra drones. La firma convertiría meses de aprobaciones y negociaciones en un programa de adquisiciones destinado a proteger el territorio griego frente a aeronaves, sistemas no tripulados, misiles de crucero y misiles balísticos.

El más reciente informe de Reuters señaló que funcionarios griegos firmarían los acuerdos con SIBAT, la dirección israelí de exportaciones de defensa, y MAFAT, el organismo de investigación y desarrollo del Ministerio de Defensa de Israel. El consejo de seguridad de Grecia aprobó los contratos en julio, pero las firmas previstas constituyen el paso concreto para comenzar a convertir un concepto amplio en sistemas específicos, obligaciones industriales y calendarios de entrega. Atenas ha dicho que la red debería estar plenamente operativa en un plazo de 35 meses.

La adquisición es considerable incluso dentro del programa griego de modernización militar de €28 mil millones hasta 2036. También ilustra un cambio más amplio en la planificación de defensa europea: la protección contra drones y misiles se está construyendo como una red de sensores, software de mando y varios niveles de interceptores, en lugar de como una sola batería. Esa arquitectura puede ampliar la cobertura y reservar los costosos interceptores de largo alcance, pero su valor dependerá de la integración, los inventarios, el entrenamiento y la capacidad de sostener las operaciones bajo ataques reiterados.

Cuatro contratos para una red escalonada

Los funcionarios griegos no han divulgado públicamente la configuración completa que se firmará ni las cantidades. Informes anteriores sobre la adquisición identificaron a Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries como los principales proveedores, mientras que publicaciones especializadas en defensa han vinculado el plan con los sistemas SPYDER y David’s Sling de Rafael, y BARAK MX de IAI. Como los textos definitivos de los contratos no se habían hecho públicos antes de la firma prevista, esos productos deben considerarse componentes mencionados en informes y no una relación oficial y completa de los sistemas adquiridos.

Sus funciones son complementarias. Rafael describe SPYDER como un sistema móvil concebido para hacer frente a amenazas como aeronaves, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. IAI afirma que BARAK MX emplea una arquitectura abierta y conectada en red capaz de combinar múltiples sensores, sistemas de gestión de combate e interceptores. El Ministerio de Defensa de Israel describe David’s Sling como una capa superior diseñada para enfrentar cohetes, misiles de crucero, aeronaves, drones y amenazas balísticas. Esas son descripciones del fabricante y del gobierno sobre las capacidades previstas, no pruebas independientes del desempeño que tendrá la configuración griega.

Se prevé que el sistema conecte los nuevos equipos israelíes con las defensas que Grecia ya opera, entre ellas baterías Patriot de fabricación estadounidense, sistemas S-300 de diseño ruso y armas de menor alcance. Por ello, una capa común de mando y control es tan importante como los interceptores. Los sensores deben clasificar los objetivos, compartir rápidamente las trayectorias, asignar el arma adecuada y evitar intercepciones duplicadas. El contrato separado contra drones es importante porque las aeronaves no tripuladas pequeñas pueden ser demasiado numerosas o baratas para neutralizarlas de manera eficiente con misiles concebidos para amenazas más rápidas y de mayor valor.

Un plan de modernización definido por las guerras recientes

Atenas ha presentado el Escudo de Aquiles como una respuesta a la forma en que los drones y los misiles han transformado los conflictos modernos. En marzo, el ministro de Defensa, Nikos Dendias, dijo que la red crearía múltiples capas defensivas contra aeronaves, drones, misiles y misiles balísticos, y exigiría que empresas griegas produjeran al menos el 25% del programa. Su declaración oficial presentó el proyecto como un componente central de la nueva estrategia de disuasión de Grecia, y no como una compra aislada de equipos.

El programa de defensa aérea se suma a compras y modernizaciones en todas las ramas de las fuerzas armadas. Grecia planea adquirir hasta 40 cazas F-35 estadounidenses, nuevas fragatas francesas e italianas, modernizaciones para los F-16 y las fragatas MEKO 200, aviones de transporte, drones y minisubmarinos. En julio, el consejo de seguridad griego aprobó los contratos israelíes de defensa aérea junto con plataformas adicionales y exigió que empresas griegas produjeran al menos una cuarta parte del sistema, según el informe anterior sobre la aprobación.

Esta no es la primera compra israelí de gran magnitud por parte de Grecia. El Parlamento aprobó 36 sistemas de artillería de cohetes PULS en 2025 por unos €650 millones, y ambos países operan en Grecia un centro de entrenamiento de vuelo administrado por Israel, realizan ejercicios y cooperan en labores contra drones y de ciberseguridad. Este patrón da a Atenas acceso a sistemas perfeccionados mediante la experiencia operativa israelí y proporciona a los fabricantes israelíes otro cliente europeo. También concentra componentes importantes de la futura arquitectura de defensa aérea de Grecia en un pequeño grupo de proveedores extranjeros.

El reemplazo de un arsenal defensivo heterogéneo y envejecido

Las defensas aéreas actuales de Grecia abarcan distintas generaciones y países de origen. Patriot sigue siendo un sistema clave de largo alcance, mientras que el S-300 y otras armas de diseño ruso generan complicaciones de mantenimiento, municiones y carácter político tras la invasión rusa de Ucrania. Una red más moderna puede mejorar el intercambio de datos y reducir la dependencia de equipos envejecidos, pero es poco probable que el reemplazo sea inmediato. Los sistemas antiguos y nuevos deberán coexistir durante las fases de entrega, pruebas y certificación.

La interoperabilidad es el principal riesgo técnico. Una red puede ser más resiliente que las baterías aisladas porque un sensor puede apoyar a varios lanzadores y los comandantes pueden asignar las armas según el alcance y el objetivo. También puede crear dependencias: estándares de datos incompatibles, interfaces poco seguras o una falla en el software de gestión de combate pueden degradar varias capas a la vez. Las directrices de defensa de la OTAN señalan la defensa aérea y antimisiles integrada, las armas de largo alcance y la logística entre las capacidades que los aliados deben ampliar, pero la adquisición por sí sola no garantiza la preparación operativa.

La participación industrial griega del 25% podría reducir algunos riesgos de apoyo y desarrollar conocimientos técnicos nacionales. Su efecto práctico dependerá de lo que abarque la «producción»: fabricar componentes, ensamblar interceptores, dar mantenimiento a radares, desarrollar software o limitarse a suministrar infraestructura no generan la misma capacidad soberana. Las cláusulas industriales de los acuerdos, los términos de propiedad intelectual y el acceso a los datos de reparación determinarán si las empresas griegas se convierten en socios permanentes o en subcontratistas con funciones limitadas.

Elevado gasto, disuasión regional y política de alianzas

Grecia ya destina casi el 3,5% de su producto interno bruto a la defensa, según las cifras gubernamentales citadas en los informes sobre la adquisición. Esa proporción se acerca a la nueva meta de la OTAN para 2035 en gasto militar básico y supera ampliamente el anterior punto de referencia de la alianza, del 2%. La Declaración de La Haya de la OTAN de 2025 insta a los aliados a gastar al menos el 3,5% en defensa básica y hasta un 1,5% adicional en inversiones relacionadas con la seguridad, con una revisión de los avances en 2029.

El gasto de Atenas responde en parte al entorno de seguridad europeo más amplio y en parte a su prolongada disputa con Turquía por el espacio aéreo, los límites marítimos y el Mediterráneo oriental. Grecia y Turquía son miembros de la OTAN, por lo que las adquisiciones destinadas a la disuasión nacional también se inscriben en una alianza que depende de la gestión política de las relaciones entre ambos países. Los funcionarios griegos describen el Escudo de Aquiles como defensivo. Aun así, cualquier sistema que mejore la vigilancia y la capacidad de intercepción puede alterar la manera en que cada parte evalúa el riesgo durante una crisis.

El acuerdo también profundiza la relación estratégica de Grecia con Israel durante un periodo de guerra regional y tensión política. La cooperación en defensa puede perdurar incluso cuando los gobiernos discrepan sobre otros asuntos, pero la dependencia de sistemas israelíes expone a Atenas a las autorizaciones de exportación, las prioridades de suministro y futuros cambios de política en Israel y Estados Unidos. David’s Sling fue desarrollado conjuntamente con la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos, y ventas comparables al extranjero han requerido el consentimiento de Washington, como documentó el ministerio israelí en la venta a Finlandia.

Lo que la firma demostrará y lo que no

La firma de cuatro contratos establecería el financiamiento, los proveedores y una ruta de entrega, pero no garantizaría la cobertura operativa. Grecia aún necesitará preparar emplazamientos, establecer comunicaciones seguras, formar dotaciones, realizar pruebas, almacenar municiones y definir normas para integrar la nueva red con la OTAN y con los sistemas nacionales existentes. El plazo prometido de 35 meses es una meta del programa. Los retrasos en la producción, la integración de software, la construcción o el entrenamiento podrían aplazar la fecha.

El control de costos es otra cuestión sin resolver. El valor informado de €3 mil millones está por debajo del límite de €3,5 mil millones debatido cuando el consejo de seguridad aprobó la adquisición, pero los tipos de cambio, los paquetes de apoyo, la reposición de interceptores y las futuras modernizaciones pueden afectar considerablemente el costo durante toda la vida útil. Las redes de defensa aérea también generan costos recurrentes porque los disparos de entrenamiento, el mantenimiento, las actualizaciones de software y los misiles de reemplazo continúan mucho después de la llegada de los lanzadores.

Por lo tanto, la firma prevista marca un paso trascendental de la aprobación a la ejecución. Grecia se compromete con una defensa escalonada e interconectada basada en sensores e interceptores israelíes, al tiempo que vincula el programa con la producción nacional y con un esfuerzo de modernización más amplio de €28 mil millones. Las próximas evidencias que deberán observarse son concretas: el alcance contractual publicado, las cantidades de sistemas, la distribución del trabajo industrial, los hitos de entrega y las pruebas integradas. Esos indicadores mostrarán si el Escudo de Aquiles se convierte en una red nacional operativa o sigue siendo, ante todo, un ambicioso proyecto de adquisición.